政法干警

[徐匯]當一名“無袍法官”,是一種怎樣的體驗?

2019年03月19日 來源:東方網

  人民陪審員心聲

  我叫段寶玫,在上海商學院工作,是一名大學教師。此外,我還有一個身份——徐匯法院的人民陪審員。

  雖然“人民陪審員”這一稱謂對大家來說并不陌生,但大家對其工作職責可能并不熟悉,甚至存在一些不理解這項工作的聲音,認為人民陪審員發揮的作用有限。

  然而,每當我坐在審判席上,見證各類案件當事人的“離合悲歡”,我都能體會到作為一名人民陪審員肩上擔子的重量;在我擔任人民陪審員期間,我能真切地感受到人民陪審員制度的不斷完善和進步。

  一個電話引發的“小激動”

  今年2月的一天,我的電話鈴響了,原來是徐匯法院立案庭人民陪審員辦公室的工作人員,通知我被隨機抽取為一起詐騙罪案的人民陪審員。

  這是《人民陪審員法》出臺以來,我第一次以這種方式參與案件審理,心里有些“小激動”。

  工作人員再次明確參審流程:庭前仔細審閱案件材料,以便對案件事實和爭議問題有較為全面和準確的了解,在庭審中能夠有效發問,在庭后合議表達意見時更有底氣。

  參與案件審理積極發問

  開庭當日,我與另一位隨機抽取的男性陪審員分坐在法官兩側。被告人是一位二十多歲的小伙子,公訴機關指控:被告人吳某化名后通過網絡結識多名被害人,虛構各種理由騙取他人錢款共計10萬余元。

  “被告人,你怎么會想到通過網絡去詐騙的?”

  “你家里的經濟狀況如何?”

  “被告人,你詐騙來的錢用在何處?

  “你何時開始沉迷網上賭博的?”

  “怎么到案的?”

  ……

  在法庭調查環節,我與另一位陪審員針對被告人作案動機、如何到案等事實問題進行了積極發問。休庭期間,合議庭三人對案件進行討論,我結合自己的從業經歷和對案件的理解,提出了我的看法:鑒于被告人是快畢業的大學生,并且悔罪態度良好,建議給他一個改過自新的機會,從輕處罰。

  案件宣判引發深入思考

  經過合議庭評議,法院綜合考慮被告人的詐騙行為、金額、到案后供述情況、是否自愿認罪認罰退賠退贓且取得各被害人諒解等因素,判處吳某有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣二萬元。

  庭審臨近結束時,被告人吳某淚如雨下、泣不成聲,作為一名二十出頭的大男孩,他本該在校園里好好讀書、奮發圖強,但卻因為自己的違法行為而付出沉痛的代價。

  通過參與本次案件的審理,我一方面為被告人的犯罪經歷和由此受到的刑罰感到痛惜和遺憾;另一方面,作為一名教育工作者,我也深感在人才培養的過程中,必須始終堅定“育人為本,德育為先”的教育原則,可以利用陪審經歷,以案釋法,在學校進行法治宣傳教育,加強學生良好性格品格、自律意識、規則意識的培養,切實發揮好家庭、學校和社會在青少年成長成才中的“合力”作用,盡量避免類似事件的發生。

  延伸閱讀

  徐匯法院高度重視人民陪審員工作。目前,徐匯法院共有128名人民陪審員,2018年共參與審理合議庭案件4662件。徐匯法院高度重視人民陪審員工作:

  1 嚴格選任程序,全面落實“人民陪審員倍增計劃”,設立人民陪審員辦公室,統一負責人民陪審員的選任、增補、考核、管理和培訓工作。

  2 采取電腦隨機抽取的方式分案,提高參審的公平性和均衡性,促進公正廉潔司法。

  3 強化履職培訓,確保勝任崗位要求,通過庭審觀摩、案例研討、講座授課等形式,提升人民陪審員的法律素養。

  4 注重日常管理,切實保障高效履職,嚴格按照《人民陪審員法》改進規范人民陪審員各項工作,制定本院《人民陪審員工作管理規定》,就人民陪審員的工作職責、陪審紀律、經費保障、業績考核作出具體規定。

  供稿:徐匯法院

腾讯彩票比分直播